Anthony BEM Avocat à la cour

La première question a été parfaitement tranchée ,les deux suivantes, restent l'une dans l'ambiguïté(incompatibilité entre récupération des fruits d'un recel et la voie des intérêts légaux , l'autre avec une certaine contradiction:(passage des saisies par la masse successorale confirmé et cass.civ.du 8 oct 2014....qui dit ne doivent pas passer par la succession : mais notre interprétation peut être mauvaise ! Malheureusement le dossier a été fermé le Week End.....et le débat de qualité avec Maitre Bem interrompu.. Peut être a tort, lassés, nous avons renoncé a poursuivre!

Merci pour votre réponse claire et précise

Maître, Je vous remercie grandement pour votre réactivité, pour la clarté de vos réponses apportées. Je vous recommanderai. A bientôt

Vous ne m'avez pas demandé de règlement supplémentaire pour ma demande de précisions, je vous en remercie.

remerciements pour une réponse aussi rapide DB

De nombreuses raisons, relevées dans les publications de Maître Bem me laisse penser que la prescription n'est pas de mise, j'ai tout appris en 2020, je ne savais rien avant. Les factures ont tout révélées. Mon avocat de cassation a relevé quatre erreurs sur le jugement de prescription. L'avenir nous dira!

Maître BEM a clairement répondu à ma question

merci vous avez répondu a mes question ça ne vas pas faire avancer les choses mais je sais pourquoi merci encore

J’ai contacté plusieurs avocats pour un problème au FICP et maître BEM Anthony est le seul à avoir répondu clairement à ma question ! Je n’hésiterai pas à revenir vers lui si jamais je rencontre d’autres interrogations. Merci infiniment !

Rapide, précis et efficace !